사회문제 해결을 위한 증세 태도와 사회문제 해결 조직에 대한 투자의 결정요인

1. 사회문제의 다양성과 해결주체의 확대

1950~60년대만 하더라도 사회문제를 죄수, 약물 중독자 등 특정 개인의 문제라는 미시적 관점에서 바라봤다면 현대사회는 사회문제를 좀 더 넓은 시각으로 소득 및 주거불안, 고용 및 노동 불안정 등의 경제적 불평등 문제와 삶의 질 저하, 사회통합 저해 등의 사회적 위험, 환경오염 및 기후변화, 에너지 및 자원의 불균형 등의 환경문제처럼 큰 범주에서 사회문제를 살펴보는 경향이 있다(장용석 외, 2017). 이처럼 복잡해지고 다양해진 사회문제 해결을 위해서는 ‘책임성’을 중심 가치로 하는 정부와 ‘효율성’을 중심 가치로 삼는 시장의 상호보완을 통해 사회문제 해결역량을 높일 필요가 있다(조희진·장용석, 2016).

사회문제 해결을 위해 정부와 시장의 상호보완이 필요하다는 점은 공공성과 효율성 그리고 사회적 가치와 경제적 가치를 동시에 추구하는 사회적 기업에 주목하게 한다. 사회적 기업이 이윤창출을 통해 사회문제를 해결하며 활동을 한다는 점은 사회문제 해결의 주체였던 정부가 해결하지 못하는 문제를 사회적 기업이 해결하거나 양자가 함께 협력하여 문제를 해결해가는 이상적인 대안을 마련할 수 있기 때문이다(김보경·조희진·황정윤, 2018). 여기에 사회적 기업 보다 혁신적 사업 모델을 통해 사회 변화를 적극적으로 추구하는 소셜벤처(Social Venture)는 기존의 시장, 정부, 비영리조직이 해결하지 못한 사회적 수요를 경제, 사회, 환경이라는 혼합된 가치를 추구하면서 사회적 문제를 해결한다(강민정, 2012). 이러한 소셜벤처는 비즈니스 모델의 혁신성과 모험심, 도전을 강조하고 있다는 점에서 사회문제 해결에 있어 사회적 기업에 비해 보다 자율성과 창의성이 보장될 수 있다는 장점이 있다.

이처럼 현대사회에서 사회문제가 다양해지면서 해결주체 역시 다양해지고 있으며 사회적 기업은 이윤 활동과 동시에 사회문제 해결과 같은 사회적 목적을 실현하고자 한다. 소셜벤처 또한 이윤을 추구하지만 일반벤처와 다르게 사회적기업가 정신을 우선시하여 사회적 목적 실현을 강조한다. 이들은 다양한 사회문제를 해결한다는 점도 중요하지만, 취약계층 일자리 제공처럼 사회적 약자와 복지 사각지대까지 조직의 관심 범위를 넓힌다는 점에서 사회에 긍정적으로 기여하는 부분이 크다.

이와 같은 사실은 국민의 인식 변화에서도 살펴볼 수 있다. 사회적가치연구원에서 실시한 <사회적 가치 서베이 2016>설문결과, 사회문제 해결을 위한 가장 바람직한 방식으로 80% 이상의 응답자가 ‘정부나 기업, 시민사회단체 등 다양한 주체들과의 협력’을 선택하였다는 사실은 사회문제 해결에 있어 사회적 기업의 새로운 역할에 대한 기대를 보여준다.

2. 사회문제 해결 주체의 재원 확충과 영향요인

정부는 사회문제의 기본적인 해결주체로서 사회문제 해결을 통해 국민의 삶을 책임지는 역할을 수행한다. 정부가 사회문제 해결을 위한 정책적 대안을 마련하기 위해서는 원하는 방향으로 정책을 수립하고 집행하기 위한 재원이 필요하며, 그 재원의 필수적인 요소는 국민들의 세금이라고 할 수 있다.

세금을 내는 이유에 대해서 전통적인 연구들은 경제적 관점에서 벌과금 등 세금을 회피할 때 부담해야 할 금액이 더 커지기 때문이라고 여겨왔다. 하지만 최근에는 사회적 교환(Exchange Context)의 관점에서 정부가 납세자들에게 공공서비스를 제공하고 이 공공서비스의 가치가 높다고 판단되면 이에 대한 거래로서 납세에 대한 순응도 역시 높아진다는 관점에서의 접근이 이루어지고 있다(Cowell & Gordon, 1988; Scholz & Lubell, 1998; 문승민·최선미, 2019). 특히 Scholz & Lubell(1998)은 납세자는 거래관계에서 끊임없이 자신의 이익을 고려한 합리적 행태를 바탕으로 납세에 따른 미래의 혜택이 실현되지 않을 수 있다고 느끼면 세금을 납부하는 일에 대해서 거부감을 느낄 수 있다는 무임승차의 관점으로 설명하였다. 이러한 사회적 교환 관점을 고려해볼 때 세금을 내는 납세자들은 세금부담을 통해 사회문제 해결이라는 미래의 혜택을 보장받고자 할 것이라는 점을 추측할 수 있다.

하지만 여전히 증세에 있어 국민들의 인식은 부정적인 측면이 더 높다고 볼 수 있다. 정부에게 요구되는 역할이 계속 확대되고 특히 복지부분을 중심으로 정부의 지출이 늘어나면서 세금부담이 증가하여 조세저항이 발생하는 등 국가에 대한 지지가 약화되기도 한다(Sears & Citrin 1982; Pierson 1994; Borre & Goldsmith 1998). 사회복지서비스가 필요하고 중요하기 때문에 그 기능을 확대하자는 의견에 대해 국민들의 인식은 긍정적이나, 기능 확대를 위한 세금 추가 부담은 부정적으로 인식하는 국민들이 많다(문승민·최선미, 2019).

그렇기 때문에 정부는 국민들에게 증세에 대한 필요와 중요성을 충분히 납득할 수 있도록 설명하고, 궁극적으로 증세에 대한 사회적 합의가 이루어질 수 있도록 해야 한다. 본 연구에서는 이러한 사회적 합의가 이루어지기에 앞서 국민들이 어떠한 경우에 세금 부담에 대한 의향을 높이는지 살펴보며, 특히 사회문제에 대한 인식을 주요 영향요인으로 설정하고자 한다.

반면, 민간부문의 재원 확충은 세금부담과는 차이가 존재한다. 일반적인 벤처기업에 대한 투자는 벤처캐피탈을 통해 이루어지며, 벤처캐피탈은 위험성이 있지만 기술 등 성장 잠재력을 지녀 투자자본의 이익실현이 가능한 벤처기업을 그 투자대상으로 한다. 이익추구를 주된 목적으로 하는 일반적인 벤처에 대한 투자는 순수 사회문제 해결과는 거리가 있다고 할 수 있다.

이런 상황에서 사회적 문제를 해결하기 위한 방법으로 ‘임팩트 투자(Impact Investing)’가 새롭게 제시되고 있다. 사회문제를 해결할 수 있는 소셜벤처에 대한 투자를 통해 재무적인 수익뿐만 아니라 긍정적인 사회적 변화까지 유도하는 것이다. 소셜벤처와 마찬가지로 사회문제 해결을 통한 사회적 목적 실현을 강조하는 사회적 기업의 대다수는 정부는 인증제도를 통해 다양한 재정적 지원을 받으며, 이를 통해 조직을 운영한다.

이들 조직이 추구하는 사회적 목적을 실현하기 위해서는 충분한 재원이 뒷받침되어야 한다. 현재 사회적 기업은 정부 주도의 급격한 양적 성장과 더불어 최근 질적 성장도 어느정도 병행되는 추세이기는 하나, 정부지원금이 사회적 기업의 주요 재원으로 과연 충분히, 효과적으로 그 역할을 수행하는지에 대한 비판이 제기되기도 한다(황정윤·장용석, 2017). 소셜벤처 역시 정부의 다양한 창업 지원 정책 등으로 인해 도움을 받긴 하지만 충분한 자원 확보가 이루어지지는 못하는 상황이다. 사회적 목적을 비즈니스로 하는 소셜벤처의 경우 일반벤처와 달리 자원동원력이 떨어지며, 경제적 가치 창출에 대한 잠재력이 크지 못해 투자자 확보에 어려움을 겪기 때문이다(박노윤, 2016). 이러한 점으로 볼 때, 사회적 기업이나 소셜벤처처럼 사회적 목적을 비즈니스로 하는 조직은 아직 영세한 조직이 많고 기업의 생태계가 열악한 만큼 국민들의 지지나 투자가 이들 조직의 역할 수행에 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 본 연구에서는 이러한 부분에 초점을 두어, 사회문제 해결을 주된 목적으로 하는 조직과 국민들의 사회문제 인식이 어떠한 관련이 있고 이들 조직에 대한 투자로 이어지는지 살펴보고자 한다.

먼저, 국민들의 세금부담과 기업투자 의향을 살펴보기 위해서는 국민들이 사회문제를 얼마나 부정적으로 인식하는지 그 영향력을 파악하는 것이 중요하다. 현대사회의 사회문제는 환경문제부터 일자리 문제, 차별 문제, 교육 문제 등 그 종류가 매우 다양하다. 이러한 사회문제들이 모든 국민들에게 동일한 수준의 부정적인 영향력을 미치지 않고, 그 영향력은 각기 다른 정도로 나타난다. 또한 과거에는 부정적인 영향력이 다소 작은 사회문제였더라도, 최근 들어 부정적인 영향력이 더 커지고 미래에 점차 영향력이 더 커질 가능성도 존재한다. 예를 들어, 미세먼지와 같은 환경문제는 과거 황사와 비슷한 문제로 인식되었지만, 현재 심각성이 더 커져 황사와는 별개의 중요하게 해결해야 될 사회문제로 인식되고 있으며 앞으로도 국민들에게 부정적인 영향력을 미칠 가능성이 크다. 이처럼 부정적인 영향력이 큰 사회문제일수록 국민들이 해결의 필요성을 인식하고 증세에 있어서도 비교적 긍정적으로 인식할 것이다.

또한, 환경보호, 취약계층 보호, 취업 등을 해결하는 주체는 전통적으로 정부로 인식되었지만 최근 들어 사회적 경제 조직의 역할도 중시되는 추세이며 각 주체들 간의 협력적 거버넌스도 강조된다(김정인, 2020). 일자리 문제 역시 마찬가지로 정부 단독으로 해결 가능한 문제가 아니다. 사회문제 해결에 있어 공공부문 주체와 민간부문 주체의 협력은 현대사회에서 필수적인 국정관리 방안이 된 것이다(Ansell & Gash, 2008). 따라서 국민들은 사회문제의 심각성이 크다고 인식한다면 정부 외에 사회문제 해결을 목적으로 하는 다른 조직에게도 기꺼이 투자할 의향을 나타낼 수 있다. 특히, 사회적 기업이 취약계층 고용부터 다양한 사회서비스 제공에 중점을 둔다면, 소셜벤처는 혁신성을 강조하여 보다 자유롭게 활동하며 다양한 영역에서 사회문제를 해결한다(박민진·김태영, 2018). 이들의 사회문제 해결 역할이 점점 강조되면서 자원동원 역시 단순 정부지원금을 넘어 크라우드펀딩부터 일반국민의 투자까지 이어지고 있다. 즉, 사회문제의 부정적 영향력이 클수록 국민들은 이들 역할에 대한 관심이 높아질 것이며, 단순한 지지가 아니라 기업들에 대한 투자 의향 역시 높아질 것이다. 이러한 논의를 통해 다음과 같은 가설을 도출하였으며, 현대사회의 다양한 사회문제를 반영하여 크게 경제적 문제, 사회적 문제, 환경 문제로 구분하여 가설을 설정하였다.

가설 1-1. 경제적 불안감이 클수록 세금부담 및 기업투자 의향은 높아진다.
가설 1-2. 사회적 위험이 클수록 세금부담 및 기업투자 의향은 높아진다.
가설 1-3. 환경파괴가 클수록 세금부담 및 기업투자 의향은 높아진다.

사회문제 해결에 있어 정부나 기업과 같은 조직들이 주된 해결의 주체임은 분명하다. 하지만 국민 개개인 또한 사회문제 해결에 있어 중요한 역할을 한다. 국민들이 사회문제에 대해 인식하고 관심을 가질수록 관심을 많이 받는 사회문제가 정부와 기업 등 사회문제를 해결하는 주체들의 행동을 이끌어낼 수 있기 때문이다. 또한 국민 개개인의 사회문제에 대한 관심과 심각성에 대한 견해는 사회적 경제 조직들의 사회문제 해결 활동과 사회적 가치 추구와도 관련이 있기 때문에 전체 사회문제 해결에 있어 긍정적인 상호작용을 가져온다(주혜린·황정윤, 2019). 이러한 연관성으로 볼 때, 개인의 사회문제에 대한 관심도는 사회문제 해결 조직들의 활동에 대한 관심과 지지로 이어질 수 있다.

그러나 단순히 사회문제 해결 주체들에 대한 관심과 지지로는 현실적으로 그들의 사회문제 해결 활동을 지원하기 힘들다. 결국 사회문제를 해결하는 데 있어 조직들은 충분한 재원이 뒷받침되어야 하기 때문이다. 따라서 국민들의 금전적 지원이 요구되는데, 정책 마련을 위한 증세와 같은 민감한 문제에 있어 국민들은 관심 있는 사회문제를 위한 증세에만 순응할 가능성이 크다. 개인은 불확실한 상황 속에서 손실에 민감한 반응을 보이기 때문이다(Kahneman & Tversky, 1979). 이러한 특성은 기후변화 대응과 같은 사회문제 해결을 위한 증세에 있어 합리적인 납세자가 증세를 회피할 가능성이 커지는 것으로도 설명된다(유나리·문승민, 2020). 사회문제 해결 기업에 대한 투자 역시 증세와 마찬가지로 국민들은 본인이 투자한 금액이 관심이 덜한 사회문제 해결에 쓰이는 것을 원치 않을 것이다. 따라서 국민들의 사회문제에 대한 관심은 정부가 사회문제를 해결하여 공익을 실현하는 행위와 사회적 기업이나 소셜벤처와 같은 조직들의 사회적 목적 실현을 위한 재원 마련에 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 존재한다. 이러한 논의를 통해 다음과 같은 가설을 도출할 수 있다.

가설 2. 사회문제에 대한 관심이 많을수록 세금부담 및 기업투자 의향은 높아진다.

국민들은 기본적으로 누구나 현대사회에서 발생하는 사회문제에 대해 인식하고, 심각성에 대해 고민할 수 있으나, 여기서 나아가 직접 사회문제 해결에 참여하는 것은 다른 문제이다. 개인의 관심이 구체적 행위로 이어지기 위해서는 시간과 비용의 투자가 있어야 하기 때문이다. 즉, 개인은 사회참여에 있어 각자의 편익을 중시하므로 실제 참여를 통한 결과에 자신의 선호가 반영된다면 참여는 더욱 증가된다(이승종·김혜정, 2015). 이러한 사회문제 해결에 직접적으로 참여한다는 것은 그만큼 사회문제 해결에 있어 적극적이고 해결 주체들에 대한 기대도 크다는 것을 의미하므로 사회문제 해결을 위한 증세와 기업에 대한 투자에도 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 크다.

또한, 증세의 경우 사회구성원의 합의가 중요한 사안이며, 정해진 예산 범위와 한정된 재원 속에서 다른 예산 항목을 줄이기 어려운 상황과 관련되기 때문에 시행에 있어 어려움이 따른다(이승주·박소영, 2019). 따라서 증세를 위해서는 국민의 공감과 합의를 이끌어내는 것이 중요하다. 이러한 증세에 있어, 사회문제 해결에 적극적으로 참여한 국민이라면 그 해결의 필요성과 어려움에도 쉽게 공감할 수 있으므로 사회문제 해결을 위한 증세에도 쉽게 공감할 것이다. 사회문제 해결 기업에 대한 투자 역시 단순한 사회문제 인식과 사회문제에 대한 관심 이상으로 사회문제 해결에 실제로 참여하는 적극적인 국민이 기업투자에 대한 의향도 높을 것이다. 특히, 사회적 경제 조직의 경우 기업의 경영과 사회문제 해결을 통한 사회적 목적 실현을 결합시키는 사회적 기업가 정신을 가진 조직을 운영한다(Dees, 1998). 따라서 사회문제 해결에 적극적으로 참여한다면 사회적 기업가 정신과도 연관되는 부분이 있으며 사회적 경제 조직의 활동을 지지하고 투자할 가능성이 존재한다. 이러한 논의를 통해 다음과 같은 가설을 도출할 수 있다.

가설 3. 사회문제 해결에 적극적으로 참여할수록 세금부담 및 기업투자 의향은 높아진다.

1. 분석자료 및 방법

본 연구는 일반 국민을 대상으로 사회문제 해결을 위한 세금부담 의향의 영향요인과 사회문제 해결을 목적으로 비즈니스를 하는 기업에 대한 투자의 영향요인을 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 분석을 위해 사회적가치연구원 및 임팩트 데이터&솔루션 플랫폼 트리플라잇이 공동으로 실시한 <한국인이 바라본 사회문제> 설문조사 결과를 활용하였다.

<한국인이 바라본 사회문제>는 현재, 미래에 중요한 사회문제를 진단하는 설문조사로 전국 17개 시도 지역에 거주하는 성인 남녀 1,000명을 대상으로 온라인, 모바일 응답 방식으로 진행되었다. 설문 내용에는 사회인식 및 가치관, 사회문제 영향력, 사회문제 해결 참여도, 코로나 이후 삶의 변화와 같은 내용들을 포함하고 있다. 따라서 사회문제에 대한 일반국민들의 인식을 살펴보고 사회문제 해결 방안에 대한 연구를 진행하기에 용이하다.

본 연구의 분석 시기는 2020년 단년도이며, 종속변수가 세금부담 의향 및 기업투자 여부로 연속변수가 아닌 0과 1로 구성된 더미변수이므로 로지스틱 회귀분석(logistic regression)을 실시하였다.

2. 변수의 측정

3) 통제변수

본 연구의 통제변수는 삶의 만족도, 사회안전망 인식 변화, 사회문제 해결 주체에 대한 인식, 인구사회학적 요인으로 설정하였다. 먼저, 삶의 만족도의 경우 일반국민이 개인의 삶에 대해 만족하는 수준을 나타내는 지표로써, 만족도가 높다면 사회문제 해결에 관해 관심을 가질 여건이 생길 수 있지만 그렇지 않다면 사회문제 해결에 대한 관심이 줄어들 것이다. 이러한 점을 고려하여 삶의 만족도를 통제변수로 설정하였으며, 이를 측정하기 위해 ‘나는 행복하다’에 대해 ‘전혀 그렇지 않다’의 0점부터 ‘매우 그렇다’의 10점까지의 응답을 활용하여 측정하였다.

다음으로, 최근 코로나가 국민들의 삶에 미치는 영향이 크기 때문에 이로 인한 사회문제에 대한 인식과 해결방안에 대한 인식에도 영향을 미칠 가능성이 크다. 따라서 사회안전망 인식 변화를 통제변수로 설정하였으며, ‘귀하께서는 코로나 이전과 비교할 때 우리나라의 사회안전망에 대한 평가’를 묻는 문항에 대해 ‘매우 불신하게 됐다’의 0점부터 ‘매우 신뢰하게 됐다’의 10점까지 응답한 내용의 11점 척도를 활용하여 측정하였다. 사회문제 해결 주체에 대한 인식의 경우 정부 혹은 민간부문 중 누가 주도적으로 사회문제 해결에 앞장서는지에 대한 인식이 세금부담 의향이나 기업투자 여부에 영향을 미칠 가능성이 존재한다.

한편, 정부 주도의 사회문제 해결방식을 긍정적으로 인식한다면 세금부담 의향 역시 높아질 가능성이 크지만, 반대로 민간부문이 사회문제를 해결하는 방식을 더 긍정적으로 인식한다면 세금부담 의향이 높아지기보다는 사회적 기업이나 소셜벤처에 투자할 가능성이 클 것이다. 이를 위해 사회문제 해결 주체를 통제변수로 설정하였으며, ‘귀하께서는 사회문제를 해결하기에 가장 바람직한 방식이 무엇이라고 생각하십니까?’를 묻는 문항에 대해 ‘정부가 모든 사회문제를 해결하는 방식’과 ‘정부가 주도적으로 사회문제를 해결하되 기업 및 시민사회 등 민간과 협력하는 방식’은 정부 주도 해결방식으로 판단하여 1, 그 외에 ‘정부, 기업, 시민사회 등이 모두 동등하게 사회문제를 해결하는 방식’, ‘기업이 주도적으로 사회문제를 해결하고 정부와 시민사회가 이를 지원하거나 보상하는 방식’, ‘시민사회가 주도적으로 사회문제를 해결하고, 정부와 기업이 이를 지원하거나 보상하는 방식’, ‘기업 및 시민사회 등 민간이 모든 사회문제를 해결하는 방식’은 0으로 하는 더미변수로 측정하였다.

마지막으로 응답자의 개별 특성을 반영할 수 있는 인구 사회학적 요인을 통제변수로 설정하여 분석을 보다 명료하게 하고자 하였다. 성별의 경우 남성은 1, 여성은 0으로, 지역은 수도권에 거주하면 1, 그 외 지역에 거주하면 0으로 측정하였다. 학력과 수입 역시 더미변수로 구성하여 측정하였으며, 학력의 경우 ‘초등학교 졸업 이하·중학교·고등학교’를 준거집단으로, 수입은 ‘100만 원이하·101-200만 원·201-300만 원’을 준거집단으로 설정하였다. 아래 <표 1>은 변수의 측정을 나타낸 것이다.

<표 1>

변수의 측정

1. 기술통계 및 상관관계

아래 <표 2>는 변수의 기초통계량을 나타내며, 전체 관측치는 설문에 참여한 일반국민 1,000명이다. 종속변수인 세금부담 의향과 기업투자 여부는 각각 평균 0.450, 0.574로, 세금부담 의향의 경우 사회문제 해결을 위해 지금보다 세금을 더 낼 의향이 있는 경우에 비해 그렇지 않은 경우가 더 많은 것으로 나타났으며, 기업투자 여부의 경우 사회문제 해결을 목적으로 비즈니스를 하는 기업(사회적 기업, 소셜벤처)에 투자할 의향이 있는 경우가 그렇지 않은 경우보다 더 많은 것으로 나타났다.

<표 2>

기초통계량

독립변수인 미래 사회의 영향력은 경제적 불안감, 사회적 위험, 환경파괴 모두 최솟값과 최댓값의 편차가 다소 크게 나타났으며, 평균값의 경우 각각 7.252, 6.759, 6.808로 세 가지 사회문제 모두 국민들이 미래에 자신의 삶에 부정적으로 영향을 미칠 가능성이 큰 것으로 인식한다는 것을 보여준다. 특히 경제적 불안감이 가장 높은 평균값을 나타내는 것으로 보아, 국민들이 미래에 가장 크게 부정적인 영향을 미칠 사회문제로써 경제적 불안감을 선택하고 있음을 확인할 수 있다. 사회문제 해결 참여도의 경우, 10가지 사회문제 해결 참여에 대해 큰 편차를 보이며 약 3.5개 정도의 사회문제 해결에 참여해 본 것으로 나타났다. 사회문제 관심도의 평균값은 6.915로 비교적 사회문제에 관심이 있는 사람들이 더 많은 것으로 나타났다.

다음으로, <표 3>은 가설 검증을 위한 회귀분석에 앞서 종속변수를 포함하여 독립변수, 통제변수 간의 상관관계를 살펴본 것이다. 변수 간 상관관계 분석을 위해 피어슨 상관계수를 사용하여 양측 검정을 실시하였다. 그 결과, 미래 사회문제 영향력에 속하는 경제적 불안감, 사회적 위험, 환경파괴 세 가지 독립변수가 양(+)의 상관관계를 보이는 것으로 나타났으며, 계수값이 다른 변수들 간의 상관관계에 비해 높은 것을 확인하였다.

<표 3>

변수 간 상관관계

2. 세금부담 및 기업투자 의향의 결정요인 분석

먼저, <표 4>는 세금부담 및 기업투자 의향에 대한 일반국민 인식에 미치는 영향요인을 실증적으로 분석한 결과이다. 모형 1은 세금부담 의향의 영향요인을 살펴본 것이며, 모형 2는 사회적 기업이나 소셜벤처와 같이 사회문제 해결을 목적으로 비즈니스를 하는 기업투자에 영향을 미치는 요인을 분석한 것이다.

<표 4>

분석결과 – 세금부담 및 기업투자 결정

분석결과, 두 모형 모두 사회문제 해결 참여도에서 양(+)의 방향으로 유의미한 영향력이 나타났다. 세금부담을 나타낸 모형 1에서는 사회문제 해결 참여도의 승산비 값이 약 1.110으로써, 사회문제 해결 참여도가 1단위 증가할 때 세금을 부담할 확률은 약 1.1배 증가하는 것으로 나타났으며, 기업투자를 나타낸 모형 2에서는 승산비 값이 약 1.175으로, 마찬가지로 사회문제 해결 참여도가 1단위 증가할 때 기업에 투자할 확률은 약 1.2배 증가하는 것으로 나타났다. 따라서 사회문제 해결에 적극적으로 참여할수록 사회문제 해결을 위한 세금부담 및 기업투자 의향이 높아진다는 가설 3은 지지되었다. 사회문제 해결은 주로 정부나 기업, 시민사회 등 조직 수준에서 이루어지나, 투표, 기부 등과 같은 행위부터 소비활동을 통한 방법, 단체에 소속되어 사회문제 해결 관련 활동을 하는 등 개인 수준에서도 사회문제 해결을 위한 의지가 행동으로 이루어지는 경우가 존재한다. 이러한 사회문제 해결 참여가 높을수록 세금부담과 같은 행위에도 적극적으로 임할 가능성이 크며, 사회적 기업이나 소셜벤처처럼 사회문제 해결을 주된 목적으로 하는 기업에도 적극적으로 투자할 수 있다.

한편, 사회문제 관심도는 세금부담 의향의 영향요인을 살펴본 모형 1에서는 유의미한 영향력이 나타나지 않았으나, 기업투자에서는 양(+)의 방향으로 유의미한 영향력이 나타났다. 기업투자를 나타낸 모형 2에서 사회문제 관심도의 승산비 값은 약 1.173으로, 사회문제 관심도가 1단위 증가할 때 기업에 투자할 확률은 약 1.2배 증가하는 것으로 나타났다. 따라서 사회문제에 대한 관심이 많을수록 세금부담 및 기업투자 의향이 높아진다는 가설 2는 부분적으로 지지되었다. 즉, 사회문제 해결 참여와 달리 국민들의 사회문제 관심은 세금부담까지 이어지진 않는다고 볼 수 있다. 반면 사회문제에 대한 관심이 높을수록 사회문제 해결을 목적으로 하는 기업에 대한 투자는 높아진다. 이는 국민들이 사회문제에 관심이 사회문제 해결을 위한 기업투자로 이어져 이를 바탕으로 기업들의 자원동원 능력이 향상될 수 있음을 시사한다. 또한 그들 조직의 주된 목적이 사회문제 해결에 있지만, 아직 기업 생태계가 안정되지 못하고 영세한 만큼 국민들의 사회문제에 대한 관심이 그들에 대한 투자로 이어진다면 생태계의 안정화에도 기여할 수 있기 때문에 이러한 결과가 시사하는 바가 크다고 할 수 있다.

마지막으로 미래 사회문제 영향력의 경우, 사회문제를 경제적 불안감, 사회적 위험, 환경파괴로 구분하여 크게 경제문제, 사회문제, 환경문제가 국민들에게 부정적인 영향을 미치는 정도가 세금부담 의향과 기업투자 의향에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았다. 그 결과 미래 사회문제 영향력은 사회적 위험에서 두 모형 모두 양(+)의 방향으로 유의미한 영향력이 나타났다. 반면, 환경파괴는 두 모형 모두 유의미한 영향력이 나타나지 않았고, 경제적 불안감은 세금부담 의향에서만 음(-)의 방향으로 유의미한 영향력이 나타났다. 구체적으로 살펴보면, 모형 1과 모형 2에서 사회적 위험의 승산비 값은 각각 약 1.218, 1.154로서, 사회적 위험이 1단위 증가할 때 세금을 부담할 확률과 기업에 투자할 확률은 모두 약 1.2배 정도 증가하는 것을 알 수 있다. 한편, 경제적 불안감의 경우 모형 1에서 약 0.833의 승산비 값을 보이며, 1보다 작은 값이 도출되었기 때문에 경제적 불안감이 1단위 증가할 때 세금을 부담할 가능성은 낮아지는 것을 알 수 있다. 따라서 사회문제의 부정적 영향력 중 사회적 위험이 세금부담 및 기업투자 의향을 높인다는 가설 1-2만 지지되었다. 국민들은 미래에 경제문제가 본인들에게 부정적인 영향을 미칠 것으로 인식할수록 세금부담을 하지 않는다고 볼 수 있다. 경제적 불안감이 높으면 국민들은 미래에 본인들의 소득이 줄어들 수 있다는 불안감에 세금부담에 대한 의향을 줄일 가능성이 크다. 이러한 점이 분석결과에 반영되었다고 볼 수 있으며, 현재가 아닌 미래의 경제문제를 대비하기 위한 증세에 대해서 상대적으로 부정적인 인식을 갖는 것으로 해석할 수 있다. 반면 미래 사회문제 중에서 교육문제, 삶의 질 저하, 안전 위협과 같이 사회적 위험과 관련된 문제에 대해서는 부정적으로 인식할수록 국민들의 세금부담 의향이 높아지는 것으로 확인되었다. 즉, 미래에 발생할 사회적 위험이 크다고 인식한다면 국민들은 증세에 긍정적인 태도를 보여 세금부담을 바탕으로 정부의 사회문제 해결을 지지할 가능성이 높음을 시사한다.

통제변수의 경우 삶의 만족도와 사회문제 해결 주체, 지역 변수에서는 두 모형 모두 통계적으로 유의미한 영향력이 나타나지 않았다. 사회안전망 인식 변화의 경우 세금부담 의향과 기업투자 의향에 모두 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 코로나 이전과 비교하여 우리나라의 사회안전망에 대해 신뢰할수록 세금부담과 기업투자에 대한 의향이 높아진다고 할 수 있다. 이는 코로나로 인해 다양한 사회문제가 발생하고 있는 만큼, 국민들이 사회안전망을 신뢰할수록 사회문제를 주도적으로 해결하여 사회안전망을 구축하는 주체인 정부를 비롯하여 사회문제 해결을 목적으로 하는 기업들에 대한 신뢰도 더욱 높아질 수 있음을 시사한다. 인구 사회학적 요인에서는 여성에 비해 남성이 세금부담과 기업투자에 대한 의향이 더 높은 것으로 나타났으며, 학력에서는 대학을 졸업한 경우 초등학교 졸업 이하, 중학교·고등학교 졸업을 한 경우에 비해 세금부담에 대한 의향이 높은 것으로 나타났다. 수입은 601-700만원·701-800만원·801-900만원 정도 수준일 경우 100만원 이하·101-200만원·201-300만원 정도 수준에 비해 세금부담과 기업투자에 대한 의향이 더 높은 것을 확인할 수 있었다.